Yazılar

Davacının Kısmi Kabulü İstinaf Etmediği Durumda Temyiz Sınırı

Diğer, İçtihatlar /

Y. 2. HD. 2021/9791 E., 2022/6260 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı – Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma alacağı yönünden temyiz […]

Davacının Kısmi Kabulü İstinaf Etmediği Durumda Temyiz Sınırı Read More »

Davadan Sonra İlamsız Takiple Faiz Talebi

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. 2. Hukuk Dairesi 2021/5626 E., 2022/6737 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Katılma Alacağından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma

Davadan Sonra İlamsız Takiple Faiz Talebi Read More »

Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama ve Cezası

Ceza Hukuku, Makaleler /

Genel Olarak TCK m. 216’da düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçu, mağduru doğrudan belirli kişi olmayan ve kamu barışını korumak için düzenlenen suçlardan birisidir. “(1) Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle

Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama ve Cezası Read More »

Suçtan Zarar Görmeyen Şikayetçiye Katılan Sıfatı Verilse De Temyiz Edemeyeceği

Ceza Hukuku /

Y. 8. Ceza Dairesi 2013/16829 E.,  2014/9196 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik ve dernekler yasasına aykırılıkHÜKÜM : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayetçilerin temyizlerinin sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek bu suça hasren yapılan incelemede;Sanığın yöneticisi olduğu derneğin internet sitesinde ve açtığı stantta da ğıttığı bildirilerde; “Ey Türk kadını ve erkeği! Türçülük için bir çocuk daha yap,

Suçtan Zarar Görmeyen Şikayetçiye Katılan Sıfatı Verilse De Temyiz Edemeyeceği Read More »

Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma ve Cezası

Ceza Hukuku /

Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, sırf endişe yaratmak amacıyla kamu düzenini ilgilendiren gerçeğe aykırı bir bilgiyi, kamu düzenini bozmaya elverişli şekilde yayarak meydana gelen suçtur. Cezası 1-3 yıl arası hapis olup, failin kimliğini gizlemesi veya eylemi örgüt kapsamında işlemesi durumunda yarı oranında artırım yapılır. (1) Sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak saikiyle, ülkenin

Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma ve Cezası Read More »

Araç Değer Kaybı Tazminatı

Tazminat & Alacak Hukuku /

Değer kaybı tazminatı, kaza geçiren aracın tamirden sonra düşen değerinin karşılanması amacıyla, zorunlu trafik sigortası sahibi olan karşı tarafın kusuru oranında onun sigortacısından istenen giderime denmektedir. KTK m. 109/1 uyarınca 2 yıllık kısa ve 10 yıllık uzun zamanaşımı süreleri söz konusudur. TTK, KTK, SK, Yargı içtihatları, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (KZMSS) Genel Şartları ve

Araç Değer Kaybı Tazminatı Read More »

Israrlı Takip (Stalking) Suçu ve Cezası

Ceza Hukuku /

Mevzuatımıza girmeden evvel çoğunlukla yabancı literatürdekine benzer şekilde stalking olarak adlandırdığımız ısrarlı takip, failin ısrarla mağdurla temasa geçerek onu huzursuz etmesi suretiyle işlenen suçtur. Israrlı Takip Sayılan Davranışlar ve Cezası 2022 yılında mevzuatımıza giren ısrarlı takip (stalking) suçu, aslında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla oldukça benzerlik göstermektedir. Dolayısıyla farklı miktarda cezayı gerektiren bu iki

Israrlı Takip (Stalking) Suçu ve Cezası Read More »

Şantaj ve Cezası

Ceza Hukuku, Makaleler /

Şantaj Sayılan Eylemler ve Cezası Şantaj, mağdurun bir şeyi yapmak veya yapmamakla zorlanması amacıyla failin bir eylemde bulunacağı tehditi altında kalmasıdır. Ceza miktarını da içeren kanun açıklaması tam olarak aşağıdaki şekildedir: “Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya

Şantaj ve Cezası Read More »

Organ Ticaretinde Alıcı ve Vericinin Cezası

Ceza Hukuku, Makaleler /

Bu yazıda örgütlü olarak organ ticareti yapmak üzerinde durulmamış, sadece organ alıcısı ve vericisinin durumu değerlendirilmiştir. Organ nakline ihtiyacı olanlara canlı verici olabilecekler mevzuatımız gereği kural olarak şunlardır: Bu kişiler haricindekilerin organ bağışında bulunmaları için, naklin etik ve yasaya uygunluğuna dair İl Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonundan değerlendirme istemeleri gerekir. Komisyon, taraflardan topladığı bilgi ve

Organ Ticaretinde Alıcı ve Vericinin Cezası Read More »

Terör Örgütü Propagandası Eylemleri ve Cezası – TMK m. 7/2

Ceza Hukuku, Makaleler /

Terör Örgütü Propagandası Suçu TCK m. 220/8 hükmünde düzenlenen örgüt propagandası suçundan ayrı olarak Terörle Mücadele Kanunu (TMK) m. 7/2 hükmünde terör örgütü propagandası suçu düzenlenmiştir. Üst sınırı daha yukarıda olan TMK’deki terör propagandası suçunun temel halinin 1-5 yıl arası hapis cezasını gerektirdiğini; basın yayın yoluyla işlenmesi halinde ise cezanın yarı oranında artırıldığını görüyoruz. Fakat

Terör Örgütü Propagandası Eylemleri ve Cezası – TMK m. 7/2 Read More »

Yüzde Sabit İz Bırakacak Şekilde Yaralayanın Cezası

Ceza Hukuku, Makaleler /

Yaralama sonucu mağdurun yüzünde sabit iz kalması durumunda etkisi devamlı olarak hissedilen bir durum söz konusu olduğundan failin cezası artırılır. Kanun koyucunun bu durumu farklı suçlar için cezayı artırıcı neden olarak düzenlediğini görüyoruz. Yazımızda da bu suçlar üzerinden değerlendirme yapılacaktır. Raporun Eylemden En az 6 Ay Sonra Alınması Öncelikle belirtmeliyiz ki hangi suç kapsamında incelenirse

Yüzde Sabit İz Bırakacak Şekilde Yaralayanın Cezası Read More »

Aile İçi Şiddetin Cezası

Ceza Hukuku, Makaleler /

Türk Ceza Kanunu’nda aile içi şiddet için özel olarak öngörülmüş bazı hukuki düzenlemeler bulunmaktadır. Bu yazıda ilgili düzenlemeler üzerinde duracağız. Fail ile Mağdur Arasındaki Akrabalık İlişkisinin Cezaya Etkisi Kasten Yaralamada Fiziksel şiddetin aile içinde gösterilmesine diğer hallere nazaran daha sık rastlanmaktadır. Fakat buna rağmen aile içindeki şiddet diğerlerinden çok daha iyi saklanır ve aile içindeki

Aile İçi Şiddetin Cezası Read More »

Hamile Kadını Darp Etmenin Cezası

Ceza Hukuku, Makaleler /

Hamile Kadının Kendisini Savunamayacak Durumda Olması Kasten yaralama suçunu düzenleyen TCK m. 86 hükmünde mağdurun hamile olması cezayı tek başına artıran bir hal olarak sayılmamıştır. Fakat yine de beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan mağdura karşı yapılan bir saldırı varsa bu cezayı yarı oranında artıran ve suçu şikayete bağlı olmaktan çıkaran bir durum olarak görülmüştür.

Hamile Kadını Darp Etmenin Cezası Read More »

Birlikte Olunan Kişinin Yaşını Bilmemek

Ceza Hukuku /

Cinsel ilişkiye girilen kişinin yaşının küçük olması, duruma göre reşit olmayanla cinsel ilişki veya cinsel istismar suçlarından birini oluşturabilecektir. Fakat TCK m. 30 hükmünde “Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz.” düzenlemesi yer aldığından birlikte olduğu kişinin yaşını bilmeyen failin masum sayılabileceğini söyleyebiliriz. Mağdurun 15 Yaşından Küçük

Birlikte Olunan Kişinin Yaşını Bilmemek Read More »

Çocuk Düşürtme Suçu – TCK m. 99

Ceza Hukuku /

TCK m. 99 hükmünde düzenlenen çocuk düşürtme, eylemin işleniş şekline göre beş farklı kategoriye ayrılan bir suç olarak karşımıza çıkmaktadır. Suçun cezası, eylemin bu kategorilerden hangisine girdiğine göre değişiklik gösterir. Suçu işleyen kişi bu alanda faaliyet gösteren bir hekim olabileceği gibi tamamen yetkisiz bir kişi de olabilir. Fakat yetkisiz kişilerin cezalarının artırıldığını görmekteyiz. Eylemin fiziki

Çocuk Düşürtme Suçu – TCK m. 99 Read More »

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) Karşı İstinafa Başvurulması

Ceza Hukuku /

Uzun süredir mevzuatımızda bulunan HAGB kurumu, suçlu bulunan sanıkların lehlerine sayılabilecek bir seçenek olarak karşımıza çıkmaktaydı. Fakat önceleri HAGB kararlarına karşı istinafa başvuru mümkün olmadığından çoğu hukukçu mahkemelerin bunu suistimal ettiği görüşündeydi. Öyle ki sanığın bu karara karşı yapabileceği tek şey bir başka ilk derece mahkemesine itiraz etmekten ibaretti ki, buna da tatmin edici bir

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) Karşı İstinafa Başvurulması Read More »

Islahtan Sonra Tefrik Edilen Davanın Islahı

Diğer, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2021/8427 E., 2022/4595 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi tarafından, davacı lehine 295.000 TL katılma alacağı

Islahtan Sonra Tefrik Edilen Davanın Islahı Read More »

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu – TCK m. 123

Ceza Hukuku, Makaleler, Yazılar /

Bir başkasının huzurunu bozmak amacıyla ısrarla telefon etmek, gürültü yapmak veya yine bu amaçla farklı bir davranışta bulunmak, TCK m. 123 hükmünde düzenlenen “Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma” suçuna sebebiyet vermektedir. Cezası ise üç aydan bir yıla kadar hapistir. Fakat şartları mevcutsa hakim bu hapis cezasını adli para cezasına veya başka bir seçimlik yaptırıma da

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu – TCK m. 123 Read More »

Islahtaki Yeni Vakıalara Dayanarak İkinci Tanık Listesi Verilmesi

Diğer, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2016/5659 E., 2017/11092 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı kadın evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Hüküm

Islahtaki Yeni Vakıalara Dayanarak İkinci Tanık Listesi Verilmesi Read More »

Islahla Açılmak İstenen Karşı Boşanma Davasının Yeni Vakıalar Bakımından Kabulü

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2016/10193 E., 2017/14570 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı erkek evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açmış, davalı kadın süresinde cevap dilekçesi

Islahla Açılmak İstenen Karşı Boşanma Davasının Yeni Vakıalar Bakımından Kabulü Read More »

Boşanmada Islah Harcı

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Islahla Yeni Boşanma Sebebi Ekleyen Davacıdan Harç Alınmaması Yargıtay 2. HD. 2018/1484 E., 2018/8676 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya

Boşanmada Islah Harcı Read More »

Bileşik İkrar – Vasıflı İkrar Farkı

Diğer, İçtihatlar /

Yargıtay 11. HD. Hukuk Dairesi 2014/6671 E. , 2014/12073 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/11/2013NUMARASI : 2012/1159-2013/960 Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2013 tarih ve 2012/1159-2013/960 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış

Bileşik İkrar – Vasıflı İkrar Farkı Read More »

Hukuka Aykırı Delile Dayanan İkrar

Ceza Hukuku, İçtihatlar /

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2014/166 E., 2014/514 K. “İçtihat Metni” Kararı verenYargıtay Dairesi : 8. Ceza DairesiMahkemesi :Sulh CezaGünü : 02.04.2013Sayısı : 63-124 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ın 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin, Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.03.2011 gün ve 387-51 sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine

Hukuka Aykırı Delile Dayanan İkrar Read More »

Tanık Deliline Dayanma ve Tanık Listesi Sunma

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar, USUL /

Yargıtay 2. HD. 2021/10901 E., 2022/1760 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-

Tanık Deliline Dayanma ve Tanık Listesi Sunma Read More »

Cevap Vermeyen Davalıya Delil Bildirmek İçin Süre Verilmemesi

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar, USUL /

Yargıtay HGK. 2014/695 E., 2016/522 K. \”İçtihat Metni\” Taraflar arasındaki “boşanma ve fer’ileri” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 2. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.12.2012 gün ve 2012/455 E., 2012/1020 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 27.06.2013 gün ve 2013/5480 E., 2013/18157 K. sayılı ilamı ile;(…Davalı, davaya cevap

Cevap Vermeyen Davalıya Delil Bildirmek İçin Süre Verilmemesi Read More »

Bağımsız Tedbir Nafakasıyla Boşanmadaki Geçici Nafakanın Çakışması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Yargıtay 2. HD. 2020/5821 E., 2021/406 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı dava dilekçesinde; davalı kadın tarafından açılan bağımsız tedbir nafakası (TMK 197 m.) davasında; aleyhine 12/03/2012

Bağımsız Tedbir Nafakasıyla Boşanmadaki Geçici Nafakanın Çakışması Read More »

Çocukla Kişisel İlişki Tayininde Farklı Şehirde Yaşamanın Talepsiz Dikkate Alınmaması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, VELAYET ve KİŞİSEL İLİŞKİ /

Yargıtay 2. HD. 2015/25536 E., 2016/1587 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, müşterek çocuk ile baba arasında \”aynı şehirde oturmaları hali\” ve farklı şehirde oturmaları hali\” için ayrı ayrı kişisel

Çocukla Kişisel İlişki Tayininde Farklı Şehirde Yaşamanın Talepsiz Dikkate Alınmaması Read More »

Farklı Şehirde Yaşayan Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Uzun Süreli Olabilmesi

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, VELAYET ve KİŞİSEL İLİŞKİ /

Yargıtay 2. HD. 2021/1738 E., 2021/3339 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba tarafından açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik davada;çocuğun

Farklı Şehirde Yaşayan Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Uzun Süreli Olabilmesi Read More »

Velayetle İlgili Karar Verirken Çocuğun Dinlenmesinde İdrak Yaşı

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, VELAYET ve KİŞİSEL İLİŞKİ /

Yargıtay 2. HD. 2022/1691 E., 2022/3905 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:İlk derece mahkemesince, tarafların boşanmalarına ve 2014

Velayetle İlgili Karar Verirken Çocuğun Dinlenmesinde İdrak Yaşı Read More »

Dede ve Babaannesinden Korkan Çocukla Kişisel İlişki Kurulamaması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, VELAYET ve KİŞİSEL İLİŞKİ /

Yargıtay 2. HD. 2020/1388 E., 2020/2448 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar

Dede ve Babaannesinden Korkan Çocukla Kişisel İlişki Kurulamaması Read More »

Anneyle Uyumsuz Çocuğun Velayetinin Babaya Verilmesi

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, VELAYET ve KİŞİSEL İLİŞKİ /

Yargıtay HGK. 2017/2445 E., 2017/2027 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İzmir 10. Aile Mahkemesince her iki davanın kabulüne dair verilen 20.05.2014 gün ve 2013/582 E., 2014/348 K. sayılı kararının davalı birleşen davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 27.04.2015 gün ve 2014/17942 E., 2015/8446 K.

Anneyle Uyumsuz Çocuğun Velayetinin Babaya Verilmesi Read More »

Yabancıların Türkiye’de Boşanma Davası Açması

BOŞANMA DAVALARI, Makaleler /

Boşanma davası açabilmek için Türk vatandaşı olmak şart değildir. Pekala Türk vatandaşı olmayan evli kişiler de Türkiye\’de boşanma davası açabilirler. Elbette bu durumda hangi ülkenin hukukunun uygulanacağı sorusu kafaları karıştırabilir. Eşlerin Aynı Ülkenin Vatandaşı Olması MÖHUK uyarınca boşanma sebepleri ve hükümleri eşlerin ortak milli hukukuna tabidir. Dolayısıyla her iki tarafın da Türk vatandaşı olması durumunda

Yabancıların Türkiye’de Boşanma Davası Açması Read More »

Yurtdışındayken Türkiye’de Boşanma Davası Açmak

BOŞANMA DAVALARI, Makaleler /

Eşlerden birisi yurtdışında olsa bile, Türkiye\’de görülen boşanma davalarında davacı veya davalı sıfatına sahip olmaları mümkündür. Ancak yurtdışındayken dava açmak veya kendilerine açılan davayı takip etmek için bulundukları yere en yakın konsolosluktan dava vekaletnamesi çıkartmaları gerekmektedir. Konsolosluktan vekaletname çıkarttıktan sonra bunun bir resminin avukata gönderilmesi gerekir. Sonrasında Türkiye\’deki boşanma avukatı yetkili mahkemeyi belirleyip davayı açabilecektir.

Yurtdışındayken Türkiye’de Boşanma Davası Açmak Read More »

Yabancı Mahkemedeki Boşanma Davası Sebebiyle Derdestlik İtirazı Yapılamaması

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2014/12316 E., 2014/23427 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece, aynı zamanda Rus vatandaşı olan davalı (kadın) tarafından, Moskova (Ostankinsy) mahkemesinde davacı aleyhine açılmış derdest bir

Yabancı Mahkemedeki Boşanma Davası Sebebiyle Derdestlik İtirazı Yapılamaması Read More »

Boşanmada Karşı Dava Nedir ve Açılmalı Mıdır?

BOŞANMA DAVALARI, Makaleler /

Boşanmada karşı dava, davacı eşin boşanma talebinin mahkemece reddedilmesi ihtimaline karşılık, davalı eşin kendi boşanma talebinin kabul edilmesi amacıyla açtığı davadır. Yani karşı boşanma davası isteyen eş hem evlilik birliğinin sarsılmasında hiçbir kusurunun olmadığını savunmalı hem de boşanmaya kararlı olmalıdır. Çünkü: Örnek vermek gerekirse, aşağıdaki karara konu olayda kadın karşı dava açmamıştır. Yıllar süren boşanma

Boşanmada Karşı Dava Nedir ve Açılmalı Mıdır? Read More »

Boşanma Davasından Vazgeçme (Feragat) ve Geri Alma

BOŞANMA DAVALARI, Makaleler /

Boşanma davasını geri çekme, feragat veya geri alma yoluyla mümkündür. Şimdiden belirtelim ki feragat ve geri alma farklı usullere bağlı olan ve de farklı sonuçlar doğuran işlemlerdir. Feragat eden taraf, o davadaki vakıalara daha sonra yeni bir dava açtığında dayanamaz. Geri alan taraf ise, eşinin kusurlu davranışlarını affetmediği müddetçe sonradan açacağı boşanma davasında aynı vakıalara

Boşanma Davasından Vazgeçme (Feragat) ve Geri Alma Read More »

Boşanma Kararından Sonra Feragat

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Boşanma kararından sonra davacının karar kesinleşmeden feragat etmek istemesi halinde, feragat dilekçesinin istinaf dilekçesi olarak kabul edilip harcının tamamlattırılması gerekir. (Gençcan, Boşanma Usul Hukuku, 2018, s. 824) Yargıtay 2. HD. 2016/20040 E. , 2018/7520 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve

Boşanma Kararından Sonra Feragat Read More »

Derdest Dava Varken Yeniden Nafakanın Artırılması Davası Açılabileceği

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Y. HGK. 2009/3-352 E., 2009/348 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : Ankara 4. Aile MahkemesiTARİHİ : 13/02/2009NUMARASI : 2008/1266-2009/138 Taraflar arasındaki nafakanın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 03.10.2007 gün ve 2007/542-958 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 25.02.2008 gün ve 2008/338-2809 sayılı ilamı ile ; “…Davada; yoksulluk

Derdest Dava Varken Yeniden Nafakanın Artırılması Davası Açılabileceği Read More »

Edinilmiş Mal Kaçırma Sebebiyle Tapu İptal Tescil Davasında Görevli Mahkeme

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, MAL PAYLAŞIMI /

Yargıtay 17. HD. 2014/25090 E. , 2015/138 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında … Asliye Hukuk Mahkemesi ve …Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satıldığı iddia edilen aracın satım işleminin

Edinilmiş Mal Kaçırma Sebebiyle Tapu İptal Tescil Davasında Görevli Mahkeme Read More »

Soruşturmada Verilen İfadenin Boşanmada Af Sayılması

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2015/4515 E., 2015/18488 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, iştirak nafakasının miktarı, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi

Soruşturmada Verilen İfadenin Boşanmada Af Sayılması Read More »

Değişeceğini Söyleyen Kocayla Yaşamanın Boşanmada Af Sayılması

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2022/2524 E., 2022/3462 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:İlk derece mahkemesince davacı kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu\’nun

Değişeceğini Söyleyen Kocayla Yaşamanın Boşanmada Af Sayılması Read More »

Aynı Evde Yaşamaya Devam Etmenin Boşanmada Affetme Sayılacağı

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2013/10625 E., 2014/1633 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Hatay 1. Aile MahkemesiTARİHİ :05.03.2013NUMARASI :Esas no:2011/1400 Karar no:2013/148 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.01.2014 günü

Aynı Evde Yaşamaya Devam Etmenin Boşanmada Affetme Sayılacağı Read More »

Tepkiyle Söylenenlerin Boşanmada Kusur Olmaması

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2020/1004 E., 2020/2136 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz

Tepkiyle Söylenenlerin Boşanmada Kusur Olmaması Read More »

Cinsel Hayatın Yokluğu Sebebiyle Boşanma

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2014/11934 E., 2014/25373 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.01.2014NUMARASI :Esas no:2011/470 Karar no:2014/15 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, ziynet alacağı yönünden; davacı (kadın) tarafından da, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile vekalet ücreti

Cinsel Hayatın Yokluğu Sebebiyle Boşanma Read More »

Anlaşmalı Boşanma Davasında Nafaka ve Tazminata İtiraz

BOŞANMA DAVALARI, BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA, TAZMİNAT /

Yargıtay 2. HD.  2014/15387 E., 2014/26340 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile MahkemesiTARİHİ :23.01.2014NUMARASI :Esas no:2013/816 Karar no:2014/85 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, velayet, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin

Anlaşmalı Boşanma Davasında Nafaka ve Tazminata İtiraz Read More »

Bağımsız Tedbir Nafakası Kaldırmanın Boşanmadan Ayrı Harca Tabi Olması

BOŞANMA DAVALARI, BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Yargıtay HGK. 2017/2727 E., 2020/846 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi I. YARGILAMA SÜRECİDavacı İstemi: II. UYUŞMAZLIK IV. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle;1) Davacı vekilinin boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan (III-A) nedenlerle direnme kararının oy çokluğu ile ONANMASINA,Gerekli temyiz ilam harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,2) Davacı vekilinin nafakanın kaldırılması talebine ilişkin direnme

Bağımsız Tedbir Nafakası Kaldırmanın Boşanmadan Ayrı Harca Tabi Olması Read More »

Kendi İsteğiyle İşten İstifa Eden Kadının Nafaka Alamaması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Yargıtay 2. HD. 2013/23053 E., 2014/7166 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Denizli 4. Aile MahkemesiTARİHİ :04.10.2013NUMARASI :Esas no:2012/176 Karar no:2013/620 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.06.2014 günü

Kendi İsteğiyle İşten İstifa Eden Kadının Nafaka Alamaması Read More »

Terk Sebebiyle Boşanmada Manevi Tazminata Hükmedilmemesi

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TAZMİNAT /

Yargıtay HGK. 2017/2717 E., 2021/761 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki \”karşılıklı boşanma ve bağımsız tedbir nafakası” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 10. Aile Mahkemesince verilen asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı-karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece

Terk Sebebiyle Boşanmada Manevi Tazminata Hükmedilmemesi Read More »

Boşanmada Eşit Kusur Varsa Manevi Tazminat Alınamayacağı

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TAZMİNAT /

Yargıtay 2. HD. 2022/6726 E., 2022/7159 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun

Boşanmada Eşit Kusur Varsa Manevi Tazminat Alınamayacağı Read More »

Eşit Kusurlu Kocadan Maddi Tazminat Alınamayacağı

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TAZMİNAT /

Yargıtay 2. HD. 2022/5795 E., 2022/7854 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı

Eşit Kusurlu Kocadan Maddi Tazminat Alınamayacağı Read More »

Mobilya ve Kira Masraflarının Boşanma Tazminatıyla Alınamaması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TAZMİNAT /

Yargıtay 2. HD. 2014/11461 E., 2014/22617 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile MahkemesiTARİHİ :20.02.2014NUMARASI :Esas no:2012/458 Karar no:2014/120 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; boşanmanın kusura ilişkin gerekçesi ve maddi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece davacı-davalı (koca) ile

Mobilya ve Kira Masraflarının Boşanma Tazminatıyla Alınamaması Read More »

Evlenme Masraflarının Boşanmada Tazminat Olarak Alınması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TAZMİNAT /

Yargıtay 2. HD. 2018/8002 E., 2019/6181 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; manevi tazminat miktarı ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp

Evlenme Masraflarının Boşanmada Tazminat Olarak Alınması Read More »

Boşanmada Nafaka ve Tazminat Miktarlarının Birbirini Etkilememesi

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA, TAZMİNAT /

Yargıtay HGK. 2009/2-500 E., 2009/557 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 07/05/2009NUMARASI : 2009/111-2009/349 Taraflar arasındaki “Boşanma, Yoksulluk Nafakası, Maddi ve Manevi Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1.Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.10.2007 gün ve 2007/290 E., 2007/672 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 15.07.2008 gün

Boşanmada Nafaka ve Tazminat Miktarlarının Birbirini Etkilememesi Read More »

Emekli Maaşı Almanın Nafakaya Engel Olmaması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Yargıtay HGK. 2007/2-275 E., 2007/275 K. BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASIYOKSULLUK SINIRI4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ]4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ]\”İçtihat Metni\” Taraflar arasındaki \”boşanma\” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 1.Aile Mahkemesince davanın davalı-k-davacı davasının reddine, davacı-k.davalı davasının kabulüne dair verilen 7.9.2005 gün ve 2004/612, 2005/783 K.

Emekli Maaşı Almanın Nafakaya Engel Olmaması Read More »

Tarafların Aynı Avukatla Temsil Edildiği Yabancı Boşanmaların Tanınamaması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TANIMA TENFİZ /

Yargıtay 2. HD. 2009/7321 E., 2009/20304 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Bünyan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ                  : 28.01.2009           NUMARASI                   :Esas no:  2008/64     Karar no:2009/10 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Türk hukukuna göre, aynı davada hasım durumunda bulunan davacı ile davalıyı aynı avukatın temsil

Tarafların Aynı Avukatla Temsil Edildiği Yabancı Boşanmaların Tanınamaması Read More »

Boşanma ve Butlan Davaları Birleşse Bile Nafaka Talebinin Ayrı Yapılması Gereği

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Yargıtay 2. HD. 2021/3642 E., 2021/5578 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-davalı erkek evliliğin mutlak butlanla iptali olmadığı taktirde

Boşanma ve Butlan Davaları Birleşse Bile Nafaka Talebinin Ayrı Yapılması Gereği Read More »

Birleştirilen ve Karşılıklı Boşanma Davalarında Vekalet Ücreti

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2011/21746 E., 2012/17195 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Bafra 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :11.5.2011NUMARASI :Esas no:2009/540 Karar no:2011/269 Taraflar arasındaki \”boşanma\” ve \”nafaka\” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; tedbir nafakası miktarı ve vekalet ücreti, davalı-davacı koca tarafından ise; tümü yönünden temyiz edilmekle,

Birleştirilen ve Karşılıklı Boşanma Davalarında Vekalet Ücreti Read More »

İştirak Nafakası Talebi İçin Islahın Gerekmemesi

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, NAFAKA /

Yargıtay 2. HD. 2010/8242 E. , 2011/9737 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Kastamonu 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :1.2.2010NUMARASI :Esas no:2009/465 Karar no:2010/43 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde

İştirak Nafakası Talebi İçin Islahın Gerekmemesi Read More »

Anlaşmalı Boşanmaya Dayanan Tapu Tescil Davasında Vekalet Ücreti

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, MAL PAYLAŞIMI /

Yargıtay 2. HD. 2016/24954 E., 2018/6762 K. \”İçtihat Metni\”MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve TescilTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından birleşen davanın reddi ve intifa hakkı yönünden; davalı tarafından ise asıl dava, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve önceki intifa hakkının terkin edilmesi

Anlaşmalı Boşanmaya Dayanan Tapu Tescil Davasında Vekalet Ücreti Read More »

Evliliğin İptali Davasının Boşanmaya Bekletici Sorun Olması

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2021/3642 E., 2021/5578 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-davalı erkek evliliğin mutlak butlanla iptali olmadığı taktirde boşanma talep etmiş, davalı-davacı

Evliliğin İptali Davasının Boşanmaya Bekletici Sorun Olması Read More »

Tazminat Miktarının İtiraz Etmeyen Aleyhine Usuli Müktesep Hak Olması

BOŞANMANIN FER'İLERİ, İçtihatlar, TAZMİNAT /

Yargıtay 2. HD. 2021/379 E., 2021/1281 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Mutlak Butlan Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın tarafından davalı erkek aleyhine açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk

Tazminat Miktarının İtiraz Etmeyen Aleyhine Usuli Müktesep Hak Olması Read More »

Boşanma Davasının Islahla Evliliğin İptaline Dönüşmesi

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2012/20025 E., 2013/5946 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :05.06.2012NUMARASI :Esas no:2011/311 Karar no:2012/215 Taraflar arasındaki \”boşanma\” ve bağımsız olarak açılan \”nafaka\” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, asıl dava ve tazminat istekleri hakkında verilen hüküm ve lehine

Boşanma Davasının Islahla Evliliğin İptaline Dönüşmesi Read More »

Evliliğin İptali Davasının Islahla Boşanmaya Dönüşmesi

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2011/17856 E., 2012/13741 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :06.05.2011NUMARASI :Esas no:2008/553 Karar no:2011/280 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve

Evliliğin İptali Davasının Islahla Boşanmaya Dönüşmesi Read More »

Boşanma Vekaletnamesinin Özel Yetki İçermesi

BOŞANMA DAVALARI, İçtihatlar /

Yargıtay 2. HD. 2019/6187 E., 2019/12669 K. \”İçtihat Metni\” MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosya içerisinde bulunan davalı erkek vekili Av. …\’a ait

Boşanma Vekaletnamesinin Özel Yetki İçermesi Read More »

Kazai Rüşt Davasıyla Ergin Kılınma

Aile Hukuku, Diğer, Makaleler, Medeni Hukuk /

TMK m. 12 hükmü uyarınca onbeş yaşını dolduran küçük, kendi isteğiyle ve velilerinin rızasıyla ergin kılınabilecektir. Ergin kılınma talebiyle açılan davaya uygulamada kazai rüşt de denilmektedir. Bu davada hasım yoktur, dolayısıyla davalı gösterilmez[1]. Çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan görevli mahkeme ise sulh hukuk mahkemeleri olacaktır[2]. Kişilik hallerine ilişkin hususların her ne kadar kamu düzenine ilişkin olduğu

Kazai Rüşt Davasıyla Ergin Kılınma Read More »

Resen Terkin Edilen Şirketin İhyasında Süre (Geçici Madde 7)

Diğer, Makaleler /

TTK Geçici 7. Madde uyarınca re’sen terkin edilen şirketlere ilişkin ihya davası açmak 5 yıllık süreye tabiydi. Durum böyle olmakla birlikte eğer ki şirketin üzerine kayıtlı bir malvarlığı varsa bu süre 10 yıl olarak kabul edilmekteydi. Uygulamanın bu şekilde olması şirket ortaklarının mülkiyet hakkını da güvence alıyordu. Zira şirket re’sen terkin edilmeden önce üzerinde tasfiye

Resen Terkin Edilen Şirketin İhyasında Süre (Geçici Madde 7) Read More »

Aldatan Eşe Yapılan Bağışların Geri Alınması

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. (Kapatılan) 6. HD. 2012/11482 E., 2013/5041 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ziynet eşyalarının iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyalarının iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava ziynet eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hak düşürücü

Aldatan Eşe Yapılan Bağışların Geri Alınması Read More »

Boşanma Davası Açıldıktan Sonraki Vakıaların Islahla İleri Sürülememesi

Aile Hukuku, İçtihatlar, Yazılar /

Y. 2. HD. 2021/68 E., 2021/1764 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı erkek tarafından 05.04.2017 tarihinde, davalı kadının sık

Boşanma Davası Açıldıktan Sonraki Vakıaların Islahla İleri Sürülememesi Read More »

Miras Paylaşıldıktan Sonra Katılma Alacağı Davası

Aile Hukuku, Makaleler, Medeni Hukuk /

Evlilik birliği devam ederken eşlerden birisinin ölmesi durumunda diğer eş ve çocukları(çocukları yoksa ölenin üstsoyu) müteveffanın mirasçısı olacaklardır. Fakat sağ kalan eşin alacağı yalnızca miras payıyla sınırlı değildir. Öyle ki aile hukukumuzda 2002 yılından beri yasal mal rejimi olarak edinilmiş mallara katılma rejimi uygulanmaktadır. Edinilmiş mallara katılma rejimini ise detaylarına girmeden kısaca açıklyacak olursak, çalışma

Miras Paylaşıldıktan Sonra Katılma Alacağı Davası Read More »

Boşanma Davasında Eşin Mal Kaçırması

Aile Hukuku, Makaleler, Medeni Hukuk /

Bilindiği üzere ülkemizde 2002’den beri eşler arasında yasal mal rejimi olarak edinilmiş mallara katılma rejimi uygulanmaktadır. Yani eşlerin evlendikten sonraki çalışmalarının karşılığında edindiği gelirle aldığı ev, araba, arsa, dükkan gibi malvarlığı değerlerinin yarısında diğer eşin de katılma alacağı hakkı vardır. Dolayısıyla taraflar boşanma aşamasına girince veya boşanmanın kaçınılmaz olduğunu hissedince ya da en başından beri

Boşanma Davasında Eşin Mal Kaçırması Read More »

2023 – İsim Değiştirme Davası Mahkeme Masrafı ve Avukatlık Ücreti

Medeni Hukuk /

Enflasyonun etkisiyle mahkemeye yapılan yargılama giderleri ve avukata ödenen vekalet ücretleri her yıl artmaktadır. Hatta önceleri yıl sonunda yapılan fiyat güncellemeleri artık 6 ayda bir yapılır hale gelmiştir. Dolayısıyla bu yazıda isim değiştirme davalarındaki güncel masraf ve avukatlık ücretleri üzerinde durduk. Bu yazıda verdiğimiz bilgiler yalnızca isim değişiminde değil, ekletme/çıkarma işlemlerinde ve soyadı değişikliğinde de

2023 – İsim Değiştirme Davası Mahkeme Masrafı ve Avukatlık Ücreti Read More »

Boşanmada Kusurun Nafaka ve Tazminata Etkisi

Aile Hukuku, Makaleler, Medeni Hukuk /

Türk boşanma hukukunda şiddetli geçimsizliğe (evlilik birliğinin sarsılması) dayalı boşanma davalarında mahkeme esas olarak iki hususu tespit eder: Evlilik birliği sarsılmışsa ve kusurlu davranışlar da tespit edilmişse mahkemenin gerekçeli kararında hangi tarafın daha kusurlu olduğunu da belirtmesi gerekecektir. Zira kusur belirlemesinin -diğer bazı hususlara da olmakla birlikte- nafaka ve tazminata doğrudan etkisi vardır. Şöyle ki:

Boşanmada Kusurun Nafaka ve Tazminata Etkisi Read More »

Boşanma Davasına Eşin Günlüğünün Sunulmasının Hukuka Uygunluğu

Aile Hukuku, Ceza Hukuku, İçtihatlar /

Y. 12. CD. 2019/1554 E., 2020/5223 K. “İçtihat Metni”Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Özel hayatın gizliliğini ihlalHüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle CMK’nın 232/2-c madde, fıkra ve bendi gereğince suçun işlendiği

Boşanma Davasına Eşin Günlüğünün Sunulmasının Hukuka Uygunluğu Read More »

Ziynet Alacağının İlk Defa Islahla Talep Edilmesi – İçtihat

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. 2.HD. 2016/14035 E. , 2018/3501 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının miktarı ile açılmamış sayılmasına karar verilen ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik olarak

Ziynet Alacağının İlk Defa Islahla Talep Edilmesi – İçtihat Read More »

Anlaşmalı Boşanmadan Sonra Manevi Tazminat İstenmesi

Aile Hukuku, Medeni Hukuk /

Anlaşmalı boşanmada taraflar birbirinden hiçbir tazminat talebinde bulunmamış olabilir. Peki diğer eşin kusurlu davranışını boşandıktan sonra öğrenen taraf manevi tazminat hakkından mahrum mu kalacaktır? Aşağıdaki Hukuk Genel Kurulu kararına yansıyan olayda koca, evlilik birliği içinde doğan çocuğun aslında kendisine ait olmadığını boşandıktan sonra öğrenmiştir. Bir kısım üyeler bu olaya dayanan manevi tazminat talebinin TMK m.

Anlaşmalı Boşanmadan Sonra Manevi Tazminat İstenmesi Read More »

Hakaret Davalarının Suistimal Edilmesi

Ceza Hukuku, Makaleler /

Hakaret, pek çok ülkede suç teşkil etmemekle birlikte ülkemizde üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasını gerektiren bir suçtur. Buna ek olarak mağdur, ceza yargılamasının haricinde bir de manevi tazminat istemiyle hukuk davası da başlatabilir. Hakaret sebebiyle başlanan ceza yargılaması sonucunda sanık suçlu bulunursa, alacağı cezaya ek olarak bir de müşteki avukatına

Hakaret Davalarının Suistimal Edilmesi Read More »

Karşı Boşanma Davasının Süresinden Sonra Açılması

Aile Hukuku, Medeni Hukuk /

Yargıtay, süresinden sonra açılan karşı boşanma davasının -en kötü olasılıkla- tefrik edilip yeniden birleştirilmesi görüşündedir. Aşağıda yer alan kararın hem bu uygulamaya hem de boşanma davalarındaki derdestlikle alakalı usul hukuku uygulamasına değinmesi nedeniyle çok iyi bir örnek olduğunu düşünüyoruz. Süresinden sonra açılan karşı boşanma davasının usulden reddi yanlış olmakla birlikte, ayrıca aynı tarafça aynı vakıalar

Karşı Boşanma Davasının Süresinden Sonra Açılması Read More »

Karşı Boşanma Davası Açmak Neden Gereklidir?

Aile Hukuku, Makaleler, Medeni Hukuk /

Özel boşanma sebepleriyle açılan boşanma davasının ispatlanamaması halinde dava reddedilir. Örneğin zinaya, hayata kasta, terke dayalı bir davada bu hususların gerçekleştiği mahkeme önünde ispatlanamamışsa boşanma hükmü verilmez. Fakat özel sebeplerin yanında evlilik birliğinin sarsılması genel nedenine dayanan bir dava da açılmışsa ve/veya karşı dava da mevcutsa boşanma hükmü verilebilir. Peki genel nedene dayalı boşanma davaları

Karşı Boşanma Davası Açmak Neden Gereklidir? Read More »

Katılma Alacağı Miktarının Karar Tarihine Göre Hesaplanması

Aile Hukuku, İçtihatlar /

TMK m. 225/2 uyarınca mal rejimi, boşanma davasının açılmasıyla sona erer. Dolayısıyla katılma alacağı hesaplanırken esas alınacak malvarlıkları boşanma davasının açılış tarihindeki duruma göre belirlenir. Fakat bu malların hangi tarihteki duruma göre değerlendirileceği ile ilgili kanun hükmü bulunmamakta, içtihatlar yol gösterici olmaktadır. Y. 8. HD. 2015/20909 E., 2015/23030 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ

Katılma Alacağı Miktarının Karar Tarihine Göre Hesaplanması Read More »

Boşanma Davası Sırasında Ölen Eşin Mirasçılarından Katılma Alacağı

Aile Hukuku, Makaleler, Medeni Hukuk /

Boşanma davası sürerken eşlerden birisi ölmüş olabilir. Bu durumda evlilik boşanma ile değil, ölümle sona ermiş sayılacaktır. Yine de sağ kalan eşin müteveffaya mirasçı olabilmesi için boşanma davasında kusur belirlemesi yapılmalıdır. Fakat sağ kalan eş boşanmada kusurlu olsa da olmasa da katılma alacağının baki kalacağı unutulmamalıdır. Zira 2002’den beri yürürlükte olan yasal rejimimiz edinilmiş mallara

Boşanma Davası Sırasında Ölen Eşin Mirasçılarından Katılma Alacağı Read More »

Boşanma Davası Sırasında Ölen Eşe Mirasçı Olunması

Aile Hukuku, Makaleler, Medeni Hukuk /

Ölen Eşin Mirasçılarının Boşanma Davasına Katılması Boşanma davası sırasında eşlerden birisinin ölmesi durumunda, sağ kalan eş sadece mirasçılar tarafından takip edilen boşanma davası reddedilirse mirasçı olabilir. Peki boşanma davaları kural olarak hangi koşullarda reddedilebilir? Bu sorunun cevabı verilirken dikkat edilecek iki unsur vardır: Eğer ki evlilik birliği temelinden sarsılmamışsa dava reddedilir. Fakat kusurlu davranışlar söz

Boşanma Davası Sırasında Ölen Eşe Mirasçı Olunması Read More »

Cinsel İstismar ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarının Ayırt Edilmesi

Ceza Hukuku, Makaleler /

Cinsel istismar, temel hali 8-15 yıl arası hapis (vücuda organ sokulmuşsa en az 16 yıl) gerektiren bir suç iken, reşit olmayanla cinsel ilişkiye girilmesi ise temel hali 2-5 yıl arası hapis cezasını gerektiren ve şikayete tabi bir suçtur. Dolayısıyla kimi durumlarda birbirine karışan bu iki suçun ayırt edilmesi oldukça önemlidir. Mağdurun Yaşının Kimlikte Hatalı Olması

Cinsel İstismar ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarının Ayırt Edilmesi Read More »

Oral İlişkinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Kapsamında Olmaması

Ceza Hukuku, İçtihatlar /

Y. 14. CD. 2014/4639 E., 2016/1324 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:İlk derece mahkemesince;Mağdur ile sanığın 30.12.2009 günü ….

Oral İlişkinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Kapsamında Olmaması Read More »

Yargıtay’ın Tazminat Miktarını Değerlendirme Yetkisi

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. HGK. 2022/280 E., 2022/409 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi I. YARGILAMA SÜRECİDavacı-Birleşen Davalı İstemi: II. UYUŞMAZLIK III. GEREKÇE IV. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle;Davacı-birleşen davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA,İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,Dosyanın HMK’nın 373/2. maddesi uyarınca

Yargıtay’ın Tazminat Miktarını Değerlendirme Yetkisi Read More »

Tarafların Bozmaya Uyma Talebi Varsa Mahkemenin Direnme Kararı Verememesi

Diğer, İçtihatlar /

Y. HGK. 2017/2293 E., 2019/190 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen “boşanma” ve “ziynet alacağı” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davalarının kabulüne, ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne dair verilen 18.07.2013 tarih ve 2011/1209 E., 2013/657 K. sayılı karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay

Tarafların Bozmaya Uyma Talebi Varsa Mahkemenin Direnme Kararı Verememesi Read More »

Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonu Kararına İtiraz ve İptal Davası

Diğer, Makaleler /

Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonuna Başvuru Böbrek, karaciğer ve kemik iliği gibi organlar, ölmüş bir kimseden uygun organ bulunamaması ve başka bir tedavi yolunun da olmaması durumunda canlı vericiler tarafından da bağışlanabilmektedir. Organ nakline ihtiyacı olanlara canlı verici olabilecekler şu şekildedir: Ayrıca nakil akraba veya eşten yapılacak olsa bile, alıcının kural olarak en az üç

Organ Nakli Değerlendirme Etik Komisyonu Kararına İtiraz ve İptal Davası Read More »

Silahla Tehdit Suçu ve Cezası

Ceza Hukuku /

Tehdit suçunun nitelikli hallerinden olan silahla tehdit, TCK m. 106/2-a hükmünde düzenlenmiştir. Hükme göre silahlı tehdidin cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır. Silah deyiminden yalnızca ateşli silahlar değil, bıçak, sopa, taş vb. cisimler de anlaşılmaktadır. Öyle ki saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şeyler kanun gereği

Silahla Tehdit Suçu ve Cezası Read More »

Köpeğin Tehdit Suçunda Silah Olması

Ceza Hukuku /

Çoğunluk görüşü köpeğin silah olarak değerlendirilebileceği yönünde iken, canlı olması sebebiyle köpeğin silah olamayacağı yönünde karşı görüş de bulunduğunu da görmekteyiz. Dolayısıyla bu konuda bir görüş birliği olduğunu ileri sürmek doğru olmayacaktır. Y. 4. CD. 2020/25432 E., 2022/18406 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet KARARYerel Mahkemece verilen hükümler

Köpeğin Tehdit Suçunda Silah Olması Read More »

Boşanmadan Ayrı Açılan Manevi Tazminat Davasında Aynı Sebeplere Dayanılamayacağı

Aile Hukuku /

Önceden açılan bir boşanma davasında manevi tazminat istenmesi durumunda, aynı sebeplere dayanılarak ayrı bir manevi tazminat davası açılabilecek midir? Kimi Yargıtay üyeleri, talebin yasal dayanağının farklı olması sebebiyle istenebileceği görüşünde olsa da HGK çoğunluğu bu fikre katılmamaktadır. Özellikle pratik sonuçları açısından baktığımızda biz de çoğunluk görüşüne katılmaktayız. Zira aksi kabul edilirse davaların kabulü durumunda aynı

Boşanmadan Ayrı Açılan Manevi Tazminat Davasında Aynı Sebeplere Dayanılamayacağı Read More »

Bipolar Bozukluğun Boşanmada Kusura Etkisi – İçtihat

Aile Hukuku /

Hukuk Genel Kurulu 2008/2-169 E., 2008/210 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 12/11/2007NUMARASI : 2007/1049-2007/956 Taraflar arasındaki “Boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziosmanpaşa 3.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.07.2006 gün ve 2005/444 E., 2006/447 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 06.06.2007 gün ve

Bipolar Bozukluğun Boşanmada Kusura Etkisi – İçtihat Read More »

Bebeğin/Çocuğun İsminin Değiştirilmesi ve İsim Eklenmesi/Çıkartılması

Makaleler, Medeni Hukuk /

Eşler arasındaki iletişim problemi veya anlaşmazlık sebebiyle ya da sonradan değişen fikirler nedeniyle bebeğin ismi sonradan değiştirilmek istenebilir. Bu durumda çocuğun ismini değiştirmek, isim ekletmek veya çıkarmak için bir dava açılması gerekecektir. Bu durumda velayeten hareket etmek gerektiğinden, dikkat edilmesi gereken birkaç husus vardır. Avukat tutmadan dava açılacaksa: Anne-baba evliyse ya da ortak velayete sahiplerse

Bebeğin/Çocuğun İsminin Değiştirilmesi ve İsim Eklenmesi/Çıkartılması Read More »

Boşanma Davasında Tanıklık Yapandan Manevi Tazminat İstenip İstenemeyeceği

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Boşanma davasında lehe hüküm kurulmasını isteyen taraf gerçeğe aykırı beyanda bulunan bir tanık göstermiş olabilir. Ancak ileri sürülen iddialar sebebiyle manevi tazminat talep etmeden önce elde bir mahkumiyet kararının bulunması yerinde olacaktır. Yargıtay, aşağıdaki kararda da görüleceği üzere ilk derece mahkemesinin davayı kabul etmesine rağmen tanığı gösteren tarafın iddia ve savunma özgürlüğü sebebiyle; tanığın ise

Boşanma Davasında Tanıklık Yapandan Manevi Tazminat İstenip İstenemeyeceği Read More »

Eşin Büyü ve Muska Yapmasının Boşanma Sebebi Olması

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. 2. HD. 2014/2379 E., 2014/14280 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İzmir l. Aile MahkemesiTARİHİ :26.11.2013NUMARASI :Esas no:2012/1011 Karar no:2013/861 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın mahkemece belirlenen kusurları

Eşin Büyü ve Muska Yapmasının Boşanma Sebebi Olması Read More »

Çocuğu Babasına Göstermeyen Anneden Velayetin Alınması

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. HGK. 2013/1926 E.,2015/1139 K. “İçtihat Metni”Taraflar arasındaki “velayetin değiştirilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 6.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.05.2011 gün ve 2010/1024 E.-2011/663 K. sayılı kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 09.04.2012 gün ve 2011/15511 E.-2012/8921 K. sayılı ilamı ile;(…Tarafların müşterek çocuğu 02.07.2007 doğumlu Mehmet’in velayeti boşanma

Çocuğu Babasına Göstermeyen Anneden Velayetin Alınması Read More »

Onur Kırıcı Davranışla Boşanma

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. HGK. 2017/2420 E., 2019/750 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen karşılıklı “boşanma” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Silifke Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 03.07.2013 tarih ve 2012/484 E., 2013/846 K. sayılı karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk

Onur Kırıcı Davranışla Boşanma Read More »

Minnet Borcu Varsa Muris Muvazaasının Bulunmadığı – İçtihat

İçtihatlar, Miras Hukuku /

Y. 1. HD. 2018/716 E., 2019/952 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan …’nun maliki olduğu 1087 ada 26 parsel sayılı taşınmazını 29.08.2013 tarihinde kızı olan davalı … Ulu’ya satış suretiyle temlik ettiğini, devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali

Minnet Borcu Varsa Muris Muvazaasının Bulunmadığı – İçtihat Read More »

Mirasçılara Açılan Katılma Alacağı Davasında Zorunlu Dava Arkadaşlığı

Aile Hukuku, İçtihatlar, Miras Hukuku /

Y. 8. Hukuk Dairesi 2014/13124 E., 2015/23133 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : AlacakA.. K.. ile T.. K.. ve müşterekleri aralarındaki alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi,

Mirasçılara Açılan Katılma Alacağı Davasında Zorunlu Dava Arkadaşlığı Read More »

Boşanma Hükmünü İstinaf/Temyiz Etmeyen Aleyhine Usuli Müktesep Hak

Aile Hukuku, İçtihatlar /

Y. 2. Hukuk Dairesi 2019/1370 E., 2019/6652 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Taraflar arasında

Boşanma Hükmünü İstinaf/Temyiz Etmeyen Aleyhine Usuli Müktesep Hak Read More »

Hükümden Sonra Etkin Pişmanlık Gösterilemeyeceği – TCK 168/2

Ceza Hukuku, İçtihatlar /

Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs ve taksirli iflâs suçlarında kovuşturma aşamasında gösterilen etkin pişmanlık, ceza kesinleşinceye kadar değil, ilk derece mahkemesince hüküm verilinceye kadar gösterilmelidir. Y. 6. Ceza Dairesi 2017/3994 E., 2018/1553 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2017

Hükümden Sonra Etkin Pişmanlık Gösterilemeyeceği – TCK 168/2 Read More »

Sahte Borç Takibi Yapan Dolandırıcılara Karşı Yapılması Gerekenler

Ceza Hukuku, Makaleler /

Çok popüler bir dolandırıcılık yöntemi olan “Borcunuz görünüyor. Şimdi öderseniz 500 TL, şimdi ödemezseniz daha sonra masraflarla beraber 10.000 TL ödersiniz.” vb. aramalara birçok vatandaşımız ya bizzat ya da bir yakını vasıtasıyla mutlaka tanık olmuştur. Failler çoğu zaman büfelerde satılan açık hatları ve ikinci el telefonları kullandığından siber suçlar da bunları tespit etmekte yetersiz kalmaktadır.

Sahte Borç Takibi Yapan Dolandırıcılara Karşı Yapılması Gerekenler Read More »

Online Danışma
Online Danışma
Av. Oğuzhan Yazıcı | İstanbul