Miras Hukuku

Y. 1. HD. 2018/716 E., 2019/952 K. “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan …’nun maliki olduğu 1087 ada 26 parsel sayılı taşınmazını 29.08.2013 tarihinde kızı olan davalı … Ulu’ya satış suretiyle temlik ettiğini, devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali …

Minnet Borcu Varsa Muris Muvazaasının Bulunmadığı – İçtihat Devamı »

Yargıtay, resmi vasiyetnameye tanıklık yapan kişilerin mahkemede verdiği vasiyetname içeriğine aykırı olan beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği görüşündedir.

Somut olaya gelince; dinlenen tanık beyanlarından ve dosya içeriğinden, mirasbırakanın temlik tarihinde İETT kurumunda işçi olarak çalıştığı ve mal satmayı gerektirecek önemli bir ihtiyacının ya da borcunun bulunmadığı, o tarihlerde mirasbırakanın davacı kızlarının erken yaşta evlenmesine kızdığı, nüfus kayıtları incelendiğinde, gerçekten davacı …’nın 19 yaşındayken 1983 yılında, diğer davacı …’nin de 20 yaşındayken 29/08/1987 tarihinde …

Erkek Çocuğun Kayırılması Suretiyle Muris Muvazaası – İçtihat Devamı »

Talebi Aşan Hüküm – 14. Hukuk Dairesi 2016/8212 E., 2019/2553 K. …Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 26/06/2012 gününde verilen dilekçe ile miras hukuku açısından aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi (TMK m. 652) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz …

Mirasın Paylaşılmasına İlişkin Bazı İçtihatlar Devamı »

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2892 E., 2015/10280 K. “MAHKEMESİ : Buldan Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2013/442-2013/406 Davacı tarafından, davalı 25.12.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirascı Hikmet Köyüoğlu vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne …

Mirasın Reddi Durumunda Mirasçılık Belgesi – İçtihat Devamı »

Not: Kalın harflerle belirtilen yerler karşı oy görüşlerine aittir. Yargıtay 14. HD., E. 2013/16256 K. 2014/1736 T. 10.02.2014 “Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hasan Yüksel ve K1 tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz …

Miras Ortaklığının Kısmen Giderilmesinde Uygulanan Maddeye İlişkin Bir Karşı Oy Devamı »