İlgili diğer paylaşımlarımıza ulaşmak için şu bağlantılara tıklayabilirsiniz:
- Davanın Geri Alınması Halinde Vekalet Ücreti
- Davanın Reddi Halinde Harç ve Vekalet Ücreti
- Davanın Konusuz Kalması Halinde Vekalet Ücreti
- Zamanaşımından Redde Vekalet Ücreti
- Harçlandırılmayan Miktara İlişkin Vekalet Ücreti
Harç
“…davanın reddi halinde alınması gerekli olan harç maktu harç olup, davanın feragat nedeni ile reddi halinde ise, nispi harç üzerinden harç alınmasının hukuki dayanak ve gerekçesi yoktur. Nitekim; 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 22.maddesinde sözü edilen “davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” dan kasdedilenin, maktu harç esas alınarak, maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi olduğu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gerek 7.11.1980 tarih 80/11-2516 E. -2338 K. ve gerek 25.1.1984 tarih 81/4-57 E.-29 K. sayılı ilamlarında da açıkca kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece, davadan feragatın sonraki celselerde vuku bulduğu nazara alınarak 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesinde gösterilen maktu red harcının 2/3’ü oranında harcın davacılardan alınmasına, peşin yatırılan harcın iadesine karar verilmek gerekirken…” Y. 1. Hukuk Dairesi 2013/19233 E. , 2014/5956 K.
Vekalet Ücreti
“…İlk derece mahkemesince, davanın feragat nedeniyle reddine, davalıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davalılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş; karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalıların kötüniyet tazminatına yönelik istinaf talebinin reddine, vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin vekalet ücretine yönelik kararının kaldırılarak, tahkikat aşamasına geçildikten sonra davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği gerekçesiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 6 ve 13. maddesi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanan 9.715,04 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından…” Y. 13. HD., 2019/4331 E., 2019/8614 K.
