Yazımızda HMK’de düzenlenen ve hukuk yargılaması ile idari yargıda söz konusu olan adli yardım kurumu üzerinde durulmuştur. Ceza yargısında yapılan yardım bu yazının kapsamının dışındadır.
Genel Olarak Adli Yardım
Adli yardım, HMK ve Avukatlık Kanunu’nda düzenlenen, mali zorluk içindeki kişilerin adalet hizmetine ulaşabilmesini kolaylaştıran bir hukuki kurumdur. Yazımızda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenlenen adli yardımdan bahsedilecektir. Ayrıca belirtelim ki İYUK m. 31 hükmü gereği idari yargının görev alanına giren dava ve işlerde de bahsedeceğimiz kurallar geçerli olacaktır.
Adli yardımdan kimler yararlanabilir?
Sadece davalar mı adli yardım kapsamındadır?
Adli yardımın kapsamına hangi kalemler girebilir?
– Yapılması gereken yargılama ve takip giderlerinden geçici olarak muafiyet sağlanır. Özellikle nispi harca tabi olarak açılan davalarda binlerce lirayı bulan peşin harçlar potansiyel davacıların gözünü korkutmaktadır.
– Bu giderlere ilişkin teminat gösterme yükümlülüğü kalkar. Adli yardımın zaten durumu yetersiz olan kişiler için olduğu göz önünde bulundurulduğunda bu hüküm yerindedir.
– Yargılamaya veya takibe ilişkin diğer giderlere ilişkin masrafların da devlet tarafından karşılanması sağlanır. Bilirkişi, keşif masraflarını buna örnek olarak gösterebiliriz.
– Eğer gerekiyorsa ücreti daha sonra ödenmek üzere bir avukat tutulması.
Adli yardımdan faydalananlar kabul edilen ihtiyati tedbir talepleri için teminat gösterirler mi?
Talep nereye yapılabilir?
Talep ederken verilmesi gereken harçlar var mıdır?
Yoksulluk koşulunu sağlayan herkesin adli yardım talebi kabul edilir mi?
Dosya üzerinden karar verilebilir mi?
Dava açılmadan istenmek zorunlu mudur?
Talebin reddedilmesi durumunda ret sebebi öğrenilebilir mi?
Ret kararına karşı başvurabilecek bir yol var mıdır?
Adli yardım talebi kesin olarak reddedilen kişinin ekonomik durumunda değişiklik olursa tekrar istek yapılabilir mi?
Önceden yapılan masraflar da adli yardıma dahil midir?
Adli yardım kabul edildikten sonra kaldırılabilir mi?
Adli yardıma konu dava veya takip sona erdiğinde masraflar kim tarafından tahsil edilecektir?

Adli Yardıma İlişkin İçtihatlar
Temyiz Sırasında Yapılan Adli Yardım Talebini İnceleme Görevinin Yargıtay’da Olması
“… Davalı adli yardım talebini kanun yoluna başvuru sırasında istediğinden 6100 sayılı HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay’a aittir. Adli yardım 6100 sayılı HMK’nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkca dayanaktan yoksun olmaması”dır…
Somut olay incelendiğinde; adli yardım talebinde bulunan davalı … vekili davalının ceza infaz kurumunda tutuklu olduğunu belirtmiş ancak temyiz harcının ödeme gücünden yoksun olduğunu ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayacak delil ibraz etmemiştir. Bu nedenle adli yardım isteminin kabulü mümkün olmayıp, reddi gerekmiştir…” Y. 15. HD., 2019/3293 E., 2019/4384 K.
Her Davada Adli Yardım İstemine İlişkin Değerlendirmenin Ayrı Yapılacağı
“…Dilekçeye ekli dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 1993-2013 yılları arası SGK hizmet döküm listesini ve daha önce başkaca yargılama dosyalarında lehine verilen adli yardım isteminin kabulüne ilişkin kararları sunmuş ise de, adli yardım kararının hangi dava veya iş için verilmişse, sadece o dava veya iş için geçerli olacağı, zira her davada haklılık ve mali durum koşullarının ayrı ayrı değerlendirileceği, davacının temyiz harcını ödeme gücünden yoksun olduğunu ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayacak istemine mesnet belge sunmadığı ve adli yardım isteminin yukarıda belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşımadığı anlaşıldığından, adli yardım isteminin kabulü mümkün olmayıp…” Y. 4. HD., 2019/2092 E., 2019/4415 K.
İlk Derece Mahkemesince Kabul Edilen Adli Yardım Kararının Hüküm Kesinleşinceye Kadar Devam Etmesi
“…Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; davacının adli yardım talebinin ilk derece mahkemesince kabul edildiği ve adli yardımın HMK’nin 335/3. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiği anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü…” Y. 8. HD., 2018/12523 E., 2019/7487 K.
Avukat Oğuzhan Yazıcı, 2017 yılında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduktan sonra stajını tamamlamış ve ruhsatını aldığından beri İstanbul Barosu'na bağlı olarak avukatlık yapmaktadır. Özel hukuk alanındaki yüksek lisansını da İstanbul Üniversitesinde tamamlamıştır. (ORCID ID: 0009-0005-8249-8432)
Kurumsal icra (para tahsili) işleri yapmamaktayız. Dolayısıyla lütfen kendisini adımızla tanıtıp çeşitli nedenlerle sizden para isteyenlere para göndermeyin. Sahte hesaplarla iletişime geçenlere karşılık dahi vermeyin.