Diğer

MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanık … hakkında: beraat( her iki suç yönünden)Sanık … hakkında:

İlgili diğer paylaşımlarımıza ulaşmak için şu bağlantılara tıklayabilirsiniz: Davadan Feragat Halinde Harç ve Vekalet Ücreti Davanın Geri Alınması Halinde Vekalet

Geçici Velayetin Suçun Tipikliğini Oluşturmak İçin Yeterli Olması Sanığın, suç tarihinde geçici olarak velayeti müşteki annede bulunan yaşı küçük çocuğunu

17 Ağustos gününde başlayan cevap dilekçesi verme, kanun yoluna başvuru ve benzerine ilişkin süreler talep gerekmeksizin 7 Eylül’e kadar uzarken,

Bu yazımızda haklarında haksız olarak şikayette bulunulmuş kişilerin uğradıkları iftira nedeniyle açabilecekleri manevi tazminat davasına ilişkin yargı kararlarına yer verdik.

Babalık karinesinin çürütülmesi soybağının reddi ile mümkündür (TMK m. 286). Bu ise soybağının reddi davası ile sağlanabilir (TMK m. 286).

Soybağının reddi davasında, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususunda ve davanın temellendirilmesinde belirleyici olan “öğrenmenin”, ne zaman gerçekleştiği

Cinsel Saldırı Mağdurunun Zihinsel Yetersizliği Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 19.02.2014 tarihli raporunda kendisinde orta ile hafif derece sınırında

Tek taraflı olarak yapılan bir kabul veya feragat beyanıyla davanın sonlandırılması mümkündür. Bu şekilde sonlanan bir dava hakkında kesin hüküm

İnternet üzerinde söylenen sözler ya da aşağılayıcı nitelik gösteren bazı fiiller de yüz yüze yapılmış gibi hukuki ve cezai sorumluluğa

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesinde; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu

“…Yerel mahkemece; davalının davacıya karşı sorumluluklarını yerine getirmediği, tartışma çıkartıp davacıya bağırdığı, küfürler ettiği, bu sebeplerle tarafların ayrıldıkları, uzman raporunda

Kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin zilyedliğinden çıkmış olan ya da hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri

Y. 3. HD., 2019/2870 E., 2019/10039 K. “…Davacı; davalıdan boşandığını, nişan ve nikahta kendisine hediye edilmiş olan ziynet eşyalarının davalıda

Her ne kadar konut dokunulmazlığının ihlali başlığı altında düzenlenmiş olsa da, ilgili madde iş yerleri ve eklentilerine izinsiz girilmesi halinde

Velayeten Vekaletname Çıkartma Zorunluluğu “… Davacı asıllar … ve …’ın kendilerini vekille temsil ettirdikleri, dava dilekçesinde davacılar … ve …’ın

Islahla Zamanaşımı Def’inin İleri Sürülmesi “…Taraflar arasında davalı tarafından yapılan ıslahın kötüniyetli olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun

Yeni Vakıalara İlişkin Tanık Dinletilmesi “DAVA TÜRÜ: Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve

Konuya ilişkin diğer paylaşımlarımıza ulaşmak aşağıdaki bağlantılara tıklayabilirsiniz: Vasinin Değiştirilmesi ve Yeni Vasi Atanması Vasi Atanmasına İlişkin Davadan Feragat –

İlgili diğer paylaşımlarımıza ulaşmak için şu bağlantılara tıklayabilirsiniz: Davanın Geri Alınması Halinde Vekalet Ücreti Davanın Reddi Halinde Harç ve Vekalet

İlgili diğer paylaşımlarımıza ulaşmak için şu bağlantılara tıklayabilirsiniz: Davanın Geri Alınması Halinde Vekalet Ücreti Davanın Reddi Halinde Harç ve Vekalet

“Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … İnş. Tic. ve Taah. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle,

“Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar

İstisnai Halin Varlığının İleri Sürülmemesi “…maddenin ilk fıkrasıyla, Kanunda belirtilen sürelerden sonra, davada yeni delil sunulmasının yasak olduğunun kural olarak

İçtihat – Y. HGK., 2016/2554 E., 2019/582 K. “Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Karaman İş Mahkemesince davanın

Usulsüz Tebligat “… Somut olaya gelince; dava dilekçesinde davalı …’nın adresinin “… Mah. …/… Sk. No: …” olarak bildirildiği, ancak

Yargıtay, öldürülen sahipli köpekler için önceden beri maddi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiği görüşündeyken, ev hayvanlarının kişinin yakını sayılamayacağı gerekçesiyle

“MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi KARAR 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme

Talep Olmaksızın Gerekçeli Kararın Tebliğ Edilemeyeceği “MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu

Y. 12. HD., E. 2015/24989, K. 2016/1769, T. 21.1.2016 MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi “Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme